Только правда

Блог Александра Никонорова

Путинская Россия: от авторитаризма к неофашизму

Итальянский писатель Умеберто Эко ещё в 1995 году составил 14 признаков фашизма, которые и сегодня не утратили свой смысл. Еще 10 лет назад никто себе и представить не мог, что реставрация фашизма и радикально-экстремистских идей с большой вероятностью станет проблемой в недалеком будущем. Более того, сложно было представить, что среди стран, где будут возрождаться давно забытые культы радикального национализма, станут современные Венгрия, Румыния, Греция, Франция, а также Россия.

Признаки фашизма

Фашизм (итал. fascismo, fascio – пучок, связка) – политическое и идеологическое течение, возникшее в Западной Европе в период кризиса капиталистического (индустриального) общества в 30-е гг. xx в. и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил. Отрицает как либерально-демократические, так и эгалитарно-социалистические ценности, является одной из разновидностей недемократического политического режима.

Признаками фашизма, согласно Умберто Эко, являются следующие:

1. Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях;

2. Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству»;

3. Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;

4. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство;

5. Ксенофобия, расизм;

6. Буржуазность, опора на средний класс;

7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;

8. Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в тоже время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть;

9. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом;

10. Элитизм, презрение к слабым;

11. Культ героизма и культ смерти;

12. Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения;

13. «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер.

14. Использование новояза.

Неофашизм – это по сути тот же фашизм, который минимизирует свою пропаганду, но на практике подчеркивает идейно-политическую идентичность с классическим фашизмом. Важнейшие отличительные черты всех неофашистских политических течений и организаций – крайний национализм, расизм, открытый или более или менее прикрытый, применение насильственных, террористических методов политической борьбы. Неофашисты защищают авторитарные ценности, выступают против либерального индивидуализма, прославляют насилие и военный героизм, поддерживают популистские экономические программы. Защищая расизм и ксенофобию, неофашисты изображают себя защитниками традиционной национальной культуры и религии. Используя адаптированные к складывающейся политической обстановке методы социальной и националистической пропаганды, неофашисты пытаются охватить своим влиянием большую часть населения. Степень влияния неофашистского движения и неофашистской идеологии зависит от расстановки политических сил в правящем лагере, остроты социально-политического кризиса в той или иной стране, эффективности и целеустремленности, противостоящих неофашистам политических сил. Анализируя эти составные элементы неофашистской идеологии, приходишь к выводу, что современная политическая элита России демонстрирует фактически свою приверженность идеологии неофашизма с соответствующей русской спецификой.

Как политической идеологии, фашизму были присущи следующие черты:

– применение крайних форм насилия для подавления инакомыслия и оппозиции;

– антикоммунизм;

– шовинизм, расизм, крайний национализм;

– националистические геополитические концепции;

– широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики;

– всевластие государственной машины, государственного аппарата («теория тотального государства»);

– максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни людей; способность путем националистической и социальной демагогии политически активизировать население;

– вождизм;

– захватническая и агрессивная внешняя политика.

Идеология фашизма отождествляет общество с нацией, а нацию – с государством. Интересы государства неизмеримо выше интересов отдельных индивидов, групп и организаций. Мощь фашистского государства зависит от духовного единства масс, которое следует охранять любыми средствами. Кроме фашистской партии – единственного носителя власти и судеб государства, не имеют права на существование никакие другие партии с их межпартийной борьбой. Любые демократические движения и организации, как и проявление свободомыслия, при фашизме строго запрещались. Чтобы бороться с инакомыслием, в фашистских государствах использовались развитые полицейские силы, специальные военизированные организации, тотальная система слежки и контроля, концентрационные лагеря.

Проанализировав признаки и подходы к пониманию сущности идеологии фашизма и неофашизма, попытаемся понять, насколько современная Россия подвержена данным идеологиям сегодня. На наш взгляд, Путинская Россия находится на стадии трансформации от авторитарного государства до построения открыто неофашистской политической системы. Так, в российском государстве применяются крайние формы насилия (стоит обратить внимание на то, что происходит с оппозицией в Донбассе, что происходило в Чечне и Южной Осетии), методы репрессивно-карательного аппарата по отношению к инакомыслящим и оппозиции (убийство Литвиненко, Березовского, тюремные сроки и издевательства над лидерами «Болотной площади»). Российское общество трансформируется в единый националистический организм, которому свойственны призывы к историческому реваншу за распад СССР, ненависть ко всем «нерусским национальностям» (украинцы, узбеки, таджики, грузины и др.), симпатии к националистическим лозунгам политической элиты. В своей внешней политике Кремлевская элита использует националистическую геополитическую концепцию построения новой Российской империи в контексте теории «русского мира», взятого на вооружение всеми националистическими и шовинистическими группами, организациями и правительственными силами. Это в свою очередь приводит к агрессивной внешней политике, которую реализует Россия по отношению к соседним государствам – Молдове (Приднестровье, Гагаузия), Украине (Крым, Донбасс), Грузии (Абхазия, Южная Осетия), Азербайджану (Нагорный Карабах), а также стремится развязать сепаратистские конфликты в Северном и Западном Казахстане, на территории Каракалпакстанской автономии в составе Узбекистана. Постепенно в экономической политике РФ мы наблюдаем переход к использованию монополистских методов регулирования при сохранении формальной частной собственности, превращение ряда предприятий в единую Национальную корпорацию. У нас на глазах в современной России формируется самый настоящий «вождизм», когда толпы людей боготворят Путина на оккупацию Украины и массовые убийства украинцев. Ради этого многие из них готовы простить Путину «былые грешки», терпеть нищету и голод, как эффект от действия ряда экономических санкций за агрессивную политику в Украине. В совокупности это приводит к формированию всевластной путинской государственной машины, в которой провластные партии срастаются с государственным аппаратом. Для того, чтобы завершить трансформацию России к неофашистской модели развития, кремлевским стратегам не хватает для общей картины начать широкую антикоммунистическую кампанию и объявить левые партии и движения вне закона. Однако, когда фашистская сущность неофашизма в России станет очевидной для всех политиков страны, одурманенных пропагандой реваншизма, коммунисты уже будут в меньшинстве и не будут представлять реальной угрозы режиму Путина. В то же время сегодня не приходится говорить о том, что Путинские «опричники» установили максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни, но при этом Путинская элита действительно научилась активизировать население путем массовой пропаганды, националистической и социальной демагогии.

Фактически для завершения стадии перехода от авторитаризма до неофашизма Путинская элита будет стремиться:

- установить массовый контроль над всеми проявлениями общественной жизни;

- ограничить и вывести из политического процесса левые и коммунистические силы;

- расширить полномочия репрессивно-карательных органов до уровня «брежневских времен»;

- свести к нулю любые оппозиционные проявления, для борьбы с которыми могут быть использованы и крайне правые политические движения.

Фактически именно это и происходит сегодня в России. Мы можем наблюдать, как интересы России ставятся выше интересов отдельно взятых индивидов, которых устраняют как инакомыслящих, имеющих иную точку зрения. В России, как и в классическом фашистском государстве, происходит консолидация масс, окутанных пропагандой идеологии «русского мира», мистического оккультизма и фундаменталистского православия (которые, кстати, априори находятся в оппозиции друг другу). А что дальше – развитые полицейские силы (уже существуют), специальные военизированные организации (сегодня наглядно наблюдаем), тотальная система слежки и контроля (очевидно, что уже действует), концентрационные лагеря (в одном шаге от создания)? О таком ли будущем мечтали наши деды и прадеды, отдавшие свои жизни в борьбе с фашизмом? Парадокс был в том, что слова Черчилля оказались пророческими: «фашисты будущего будут называть себя антифашистами».

Намного страшнее и то, что Путинская элита в лице открытых российских неофашистов Сергея Глазьева, лидеров ДНР и ЛНР сделала беспрецедентный пропагандистский шаг. 29-30 августа в Ялте в гостинице «Ялта-Интурист» состоялась 2-я Международная конференция «Россия, Украина, Новороссия: глобальные проблемы и вызовы». В рамках мероприятия был создан т.н. «Антифашистский совет»… Организатором «конференции» выступил Центр координации «Новая Русь». Руководителем «Новой Руси» является А. Ангиполов. В рамках мероприятия участие приняли представители неофашистских европейских партий и движений, в частности, из Польши – Бартош Бекер (организация «Фаланга»), Матеуш Пискорский (глава организации «Европейский центр геополитического анализа»), Конрад Ренкас (заведующий отделом постсоветских стран «Европейского центра геополитического анализа»); из Великобритании – Николас Джон Гриффин (лидер Британской национальной партии); из Бельгии – Люк Мишель (руководитель организации «Евразийский Совет за Демократию и Выборы»), Франк Крелейманн (представитель сепаратистской партии «Фламандский интерес»); из Венгрии – М. Дендеш (член ультранационалистической партии «Йоббик»).

Комментарии излишни, потому что абсурда такого масштаба не было еще со времен «Холодной войны». Фактически это еще раз подчеркивает тот факт, что большая часть националистических партий и движений Европы связаны с РФ по линии работы российских спецслужб. Неудивительно, что финансирование радикальных националистов идеально вписывается в стратегию Кремля по развитию евроскептицизма и популяризации идеи распада Европейского Союза силами националистических политических сил. В этом русле характерно отметить заявление группы «Информационное сопротивление», в котором в частности говорится о том, что руководство партии «Йоббик» подозревается генеральной прокуратурой Венгрии в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Ранее в этом году М.Дендеш был с визитом в Москве (в составе делегации партии «Йоббик»), в ходе которого с депутатами Госдумы РФ обсуждался вопрос о создании в Закарпатье венгерско-русинской автономии, т.е. – о дестабилизации ситуации в Закарпатской области. Закарпатские сепаратисты, именующие себя закарпатскими русинами – Петр Гецко, Василий Джуган и Анатолий Сава активно связаны с рядом российских фондов, работающих под колпаком российских спецслужб.. Что характерно, сами-то эти т.н. «русины» в Закарпатье не живут. После визитов «йоббиков» в Москву они начали активно заявлять, что представляют интересы 90% населения региона. Сейчас активно сотрудничают с венгерским «Йоббиком» и российскими спецслужбами по вопросам дестабилизации ситуации в Закарпатье под предлогом необходимости создания там автономии русинов и венгров. Таким образом, встреча в Ялте может быть сигналом для развития «закарпатского сценария» сепаратизма. С другой стороны она имела чисто пропагандистский смысл – дать официальный старт консолидации европейских неофашистских сил под эгидой Путина и под прикрытием идей «антифашизма».

Современным же русским неофашистам есть, кому и чему подражать в истории самой России. Прежде всего – это шовинистическая «Черная сотня», созданная во времена Николая ІІ. Возрождение черносотенного движения наблюдалось в конце и после перестройки. Так, в 1992 году член общества «Память» А. Р. Штильмарк начал издавать газету «Чёрная сотня», тогда же его группа «Чёрная сотня» отделилась от общества «Память». С 2003 года «Православный набат» — главное издание черносотенного движения, возглавляемого Штильмарком. К черносотенцам относится воссозданный в 2005 году «Союз русского народа», газета «Православная Русь», организации во главе с Михаилом Назаровым, основанная Константином Кинчевым среди фанатов группы Алиса «Красно-чёрная сотня», а также множество мелких организаций. Значительная часть современного русского неофашизма если не выводит себя напрямую из черносотенства начала XX века, то не отрицает хотя бы идейного воздействия этого движения.Черносотенные организации есть во многих городах России и зарубежья: Москве, Санкт-Петербурге, Тихвине, Костроме, Новосибирске, Киеве и других. В городах Ефремове и Томске созданы музыкальные ансамбли под названием «Чёрная сотня».
Другой пример для подражания современных русских неофашистов – РОА, действующая под эгидой нацистов во времена Второй мировой войны. Русская освободительная армия (РОА) — исторически сложившееся название вооружённых сил Комитета Освобождения Народов России (КОНР), воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов в составе Вермахта в 1943—1944 гг., преимущественно использовавшихся на уровне отдельных батальонов и рот, и сформированных различными немецкими военными структурами. Неофициально Русскую освободительную армию и её членов называли «власовцами», по фамилии их руководителя, генерал-лейтенанта Андрея Власова.

Таким образом, мы становимся свидетелями того, как политическая система России от авторитарной модели стала трансформироваться к формированию неофашистского типа государства. Для Украины, как и для всех постсоветских государств – это, без сомнения, очень тревожный знак. Путинская элита, прикрываясь открыто неофашистскими, шовинистическими лозунгами построения «русского мира» (или реализацией концепции «Москва – Третий Рим»), используя при этом механизмы закона «о защите прав российских соотечественников», может зайти очень далеко. Там, где есть хоть какая-то небольшая этническая группа русскоговорящих жителей, может быть разыгран сценарий по дестабилизации, дабы удержать политическую элиту «непокорного государства» в орбите Кремля. Для этого необязательно быть этническим русским, достаточно просто говорить на русском языке. И таким регионом может стать как латвийская Латгалия, узбекский Каракалпакстан, Северный Казахстан, так и таджикский Памир. Но при этом другие постсоциалистические страны не спешат бить в набат: каждый думает, авось, обойдется. Не обойдется… Ибо идеология фашизма постоянно требует перманентной агрессивной внешней политики, иначе сами зазомбированные народные массы сметут элиту данного государства. Таковы законы политики.

Сегодня постсоветским государствам выпал идеальный шанс создать «антипутинскую коалицию», и, не ожидая на помощь от стран-членов НАТО, приступить к формированию эффективной коллективной безопасности (отличительной от пропутинской ОДКБ), а затем – ударить по фундаменту российского неофашизма, постепенно набирающего мощь. Этот «удар» должен быть превентивным как в политике, экономике, так и в сфере безопасности. И будьте уверены, разорваться на всех Кремлевская элита попросту не сможет. Остается только ждать и верить, что у руководства Молдовы, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и других постсоветских стран найдется время и желание оказаться первыми в «большой геополитической игре», и предвидеть потенциальные угрозы (на примере Украины) раньше, чем в игру вступит Кремлевский сценарий. В противном случае в необозримом будущем – стоит ожидать появление российских танков в любом из этих государств, какими бы сильными не казались их политические режимы, армии и силы безопасности. Время коалиций пришло. Время конфликтов и ссор, выгодные России, должны уйти навсегда вместе с советским прошлым и путинской идеей его реставрации.

Александр Никоноров

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ваш отзыв

Обратите внимание! Комментарии модерируются, и это может вызвать задержку их публикации. Отправлять комментарий заново не требуется.