Только правда

Блог Александра Никонорова

Румынский сепаратизм в Украине: миф или реальность?


Пока украинские политики и правоохранительные органы заняты проблемой противодействия росту пророссийского сепаратизма и попыток дестабилизации политической ситуации в Украине со стороны Кремля, украинские спецслужбы значительно уменьшили потенциал работы по предотвращению угроз, исходящих от других соседних государств. Среди таких стоит отметить Венгрию, Польшу и Румынию. Несмотря на то, что румынский фактор может демонстрировать наименьшие показатели угрозы национальной безопасности Украины, на сегодняшний день на территории Румынии существует ряд политических сил и представителей бухарестского истеблишмента, которые стимулируют рост реваншистских настроений в обществе.

Речь идет о стимулировании националистических настроений, направленных на популяризацию захвата территории Черновицкой, Закарпатской и Одесской областей, которые в прошлом, в силу исторических особенностей развития, на непродолжительный период времени оказались под румынской оккупацией.

Общий анализ ситуации

1. Румынская этническая группа в Украине

Анализ общей политической ситуации на территории соседней Румынии подчеркивает тот факт, что официальный Бухарест продолжает осуществлять политику по поддержке этнических румын в приграничных областях Украины для сохранения их идентичности. На этом фоне наблюдается наличие максимального процесса румынизации всех сфер жизнедеятельности в местах компактного проживания молдавского и румынского населения в Украине.

Исходя из анализа особенностей этнополитической карты современной Украины, стоит отметить, что ключевым элементом для подобного рода активности официального Бухареста служит наличие в нашей стране 151-тысячной румынской этнической группы. Указанный фактор потенциально позволяет румынской стороне использовать данную национальную группу для реализации собственных интересов на территории украинского государства.

Румынская сторона на протяжении длительного периода времени задействует как материально-финансовые, так и информационно-пропагандистские рычаги для стимулирования развития сепаратистских тенденций среди этнических групп румын.

На сегодняшний день румыны компактно проживают на территории Закарпатской (2,6 %), Одесской (5,2 %) и Черновицкой областей (19,8 %).

При этом важно подчеркнуть, что со стороны властных кругов соседней Румынии в последнее время активно прослеживается оказание информационного влияния на центры румынского языка и культуры не только в Черновицкой области, где сосредоточена наибольшая этнонациональная румынская группа. Подобная активность фиксируется и на территории Одесской и Закарпатской областей. Допускается, что информационные центры румынского языка и культуры в указанных регионах могут быть использованы определенными политическими кругами Бухареста для продвижения позиции соседнего государства во внутриполитических процессах Украины.

2. «Великая Румыния»

 

Развитие сепаратистских тенденций и открытых реваншистских идей в Румынии в отношении украинских территорий, на которых компактно проживают этнические румыны, находит свое отображение в проекте по созданию так называемой «Великой Румынии». Мечты о «Великой Румынии» в румынском обществе начинают фигурировать практически сразу с момента падения коммунистического режима Николае Чаушеску.

 

17 апреля 2008 года экс-президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что «Украина должна вернуть Молдавии Южную Бессарабию и Северную Буковину, если хочет забрать себе Приднестровье». По его мнению, в Киеве якобы «забывают о возврате Кишиневу Южной Бессарабии и Северной Буковины – территорий, которые вошли в состав Украинской ССР после Второй мировой войны». «Румыния – единственная страна, единственный народ, оставшийся разделенным после воссоединения Германии», – звучит лозунг румынских националистов. Реализация этой концепции предусматривается путем объединения Румынии и Молдовы в единое целое, а также присоединения тех регионов Западной Украины, на которых компактно проживает румынское этническое меньшинство.

 

Адепты проекта «Великая Румыния» считают, что в состав Молдовы должны войти части Черновицкой и Одесской областей Украины. При этом представители румынского истеблишмента традиционно ссылаются на пакт Риббентропа–Молотова, который, по их мнению, «разделил Румынию надвое». Румынские националисты распространяют информацию о том, что т.н. «восстановление исторической справедливости» является «моральным обязательством», за реализацию которого они намерены бороться. Еще в ноябре 2007 года экс-президенты Румынии Траян Бэсеску во время встречи со студентами университета «Нижний Дунай» в городе Галац заявил о необходимости объединения румын и молдаван в одном государстве в рамках ЕС. После того, как 1 января 2007 года Румыния официально стала членом Евросоюза, молдаване начали массово получать паспорта граждан этой страны, в результате чего между Кишиневом и Бухарестом разразилась целая «паспортная война». В связи с этим в Кишиневе и Тирасполе заговорили о «поглощении Молдовы Румынией». Аналогичная «тихая экспансия» начала наблюдаться и в Западной Украине. Заместитель директора Американского института в Украине (АИУ) Джеймс Джордж Джатрас отметил: «Президент Румынии Траян Бэсеску сейчас инициирует новую кампанию по восстановлению доминирования Бухареста, а также возможного присоединения к Румынии территорий Молдовы, Приднестровья и Украины». Американский аналитик делал акцент на том, что, учитывая крайне националистические настроения румынского общества и существование военизированных полулегальных организаций националистического толка в приграничных с Украиной регионах, ситуация действительно может обернуться серьезным геополитическим столкновением в Европе.

 

В рамках анализа проблемы потенциального развития румынского сепаратизма в Украине необходимо затронуть аспекты активной поддержки официальных бухарестских властей по поддержке т.н. «унионизма». Фактически данная политическая линия непосредственно связана с работой «Департамента политики по связям с румынами отовсюду», который находится в подчинении румынского МИДа, а также Администрации Президента Румынии.

 

Если говорить непосредственно за развитие политической ситуации в 2016 году, стоит отметить организацию 14-го «Летнего университета», который прошел с 15 по 20 августа в с. Извору Мурешулей. По информации www.eclar.ro, участие в открытии данного мероприятия приняли делегированный министр правительства Румынии по вопросам румын отовсюду Мария Лигор и государственный советник Администрации Президента Румынии Сандра Пралонг. В рамках работы форума обсуждались вопросы:

 

- прав румынских меньшинств соседних стран и двухсторонние отношения Румынии со странами их проживания – Украины, Болгарии, Сербии, Венгрии и Албании;

 

- ситуация румынских школ вокруг границ Румынии;

 

- румынское гражданство и финансирование румынских меньшинств вокруг границ Румынии;

 

- укрепление идентичности румынских общин в соседних странах.

 

Согласно информации point.md, на протяжении июля-августа 2016 года в соседней с Украиной Молдове прорумынская общественная ассоциация «Честь, достоинство и Родина» организовала информационную кампанию «Караван объединения». Цель акции – информирование населения о преимуществах, которые получит Республика Молдова от объединения с Румынией. Отголосками проведения подобного рода мероприятий может стать развитие деструктивных процессов, которые уже будут нести непосредственную угрозу развития сепаратизма в местах компактного проживания этнических румын и молдаван в Украине. Агитируя за идею создания «Великой Румынии», румынские и молдавские организации могут переключится на проведение информационной кампании уже на территории Закарпатья, Одесской и Черновицкой областей, что уже потенциально несет угрозу национальной безопасности Украины.

 

Важно отметить, что в контексте парламентских и местных выборов, которые запланированы на 30 октября 2016 года, официальный Бухарест среди приоритетных тем избирательной кампании по-прежнему рассматривает популяризацию интеграционного процесса между Румынией и Молдовой. На этом фоне прослеживается возрастающий интерес румынской стороны и к отдельным районам Одесской области с местами компактного проживания молдаван. Большим риском в данной ситуации остается возможность использования данных процессов и российской стороной, которая активно проявляет интерес к дестабилизации ситуации в данном украинском регионе, используя с этой целью различные рычаги влияния.

 

Примечательно в этой ситуации то, что территориальные претензии Бухареста к Молдове и Украине являются необоснованными. Как отмечает журналист Сергей Тихонов, Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой сегодня является территорией Черновицкой области Украины, в X-XI веках входили в состав Киевской Руси. В XII-XIII веках эти территории входили в состав Галицко-Волынского княжества, затем в середине XIV века были объединены в Молдавское княжество. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом Бессарабия была занята в 1812 году российскими войсками и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией, вошла в состав Российской империи. Поэтому апелляция румынских националистов к периоду Второй мировой и пакту Молотова–Риббентропа не выдерживает никакой критики.

 

3. Российский фактор

В тоже время в контексте ведения подрывной информационно-психологической войны России против Украины прослеживается попытка российских специальных служб использовать румынский фактор для тиражирования пропагандистских месседжей в СМИ. Особенно активно данная роль российской стороны проявляется на территории Черновицкой области.

Отдельной проблемой остается использование российской стороной связей между русскими неофашистскими организациями и румынскими ультраправыми организациями для раскачки ситуации в Западной Украине. Отдельный интерес для РФ в данном направлении представляет Закарпатская область, на территории которой Кремль, помимо венгерской и русинской карты, пытается разыграть еще и фактор румынского сепаратизма, оказывая всестороннюю медийную поддержку румынским радикалам.

Потенциальные источники сепаратизма

 

Кампания по поддержке сепаратистских настроений в Молдове и Украине стартовала еще в 2006 году вместе с принятием стратегии национальной безопасности Румынии. На территории сопредельного с Украиной государства данная тема обсуждалась на уровне мелких и специализированных изданий, выпускаемых преимущественно националистами. В публичной политике и массовом мультимедийном пространстве соблюдалась относительная политкорректность. В разгар активной фазы Евромайдана в 2014 году в «экспертно-политическом сообществе» Румынии начала появляться риторика о возможности ревизии границ и поддержке румынского сепаратизма в местах компактного проживания румын в Западной Украине. Так, 26 января 2014 года влиятельная румынская газета «Adevarul», которая входит в топ-5 по рейтингам, прямо указала на необходимость захвата украинских территорий в случае «распада» Украины. Примечательно, что идеи о якобы возможном «распаде» украинского государства тиражировали ультраправые организации, румынские неофашисты, отдельные политики и подконтрольные им СМИ.

В целом в рамках анализа угроз национальной безопасности Украины потенциальными источниками румынского сепаратизма были определены следующие: институт «двойного гражданства», общественные и политические организации, политика Бухареста в сфере образования, религиозный фактор и деструктивная деятельность СМИ.

1. Институт «двойного гражданства»

По неофициальной информации, приблизительно до 20 тыс. жителей Закарпатья, Черновицкой и Одесской областей, игнорируя предостережения официального Киева касательно упрощения процедуры получения румынских паспортов, уже имеют двойное гражданство.

По факту это несет угрозу национальной безопасности Украины. Прежде всего, лица с двойным гражданством могут быть избраны в украинский либо румынский парламент, а также областные и городские советы областей с компактным проживанием румынского национального меньшинства. В свою очередь это может привести к прямой реализации механизмов иностранного влияния на внутриполитическую ситуацию в Украине. Остается риск получения «двойного гражданства» не только представителями местных органов власти, но и работниками силовых структур в областях, которые граничат с Румынией.

2. Общественные и политические организации

По информации украинских СМИ, помимо части политической верхушки соседнего государства существуют и радикальные румынские организации, которые ведут деструктивную деятельность в отношении Украины. Румынские организации участвуют в государственной политике, направленной на включение румынского национального меньшинства в свое культурное и политико-правовое пространство. Допускается возможность совместной деятельности по данному направлению румынских радикалов и «Департамента политики по связям с румынами отовсюду», который находится в подчинении МИДа Румынии.

Как отмечает www.materik.ru, среди организаций украинских румын следует отметить Буковинский независимый центр актуальных исследований, Христианско-демократический альянс румын Украины, Национально-культурное общество им. Михая Эминеску, Социально-культурное общество имени Д. Кошбука. Буковинский независимый центр актуальных исследований – своего рода румынский «мозговой центр» на Буковине, который занимается изучением проблем и положением румынской «ирреденты» в регионе и в масштабах всей Украины. При этом данные организации не оказывают открыто деструктивного влияния на политическую ситуацию в Украине. В данном направлении, прежде всего, наиболее активными являются радикальные организации, действующие на территории Румынии и Молдовы, эффект от деятельности которых несет угрозы развития сепаратистских тенденций в Закарпатье, Одесской и Черновицкой областях.

Среди радикальных румынских организаций, которые принимают участие в поддержке деструктивных процессов на территории Украины, отметим следующие:

2.1. Движение Гражданская платформа «Действие 2012»

По информации портала rusimperia-info.ru, в 2011 году украинская Буковина была наводнена листовками, которые распространяли румынские шовинисты. Листовки с надписями на румынском языке «Здесь Румыния» и «Буковина – это Румыния» появились на стенах домов в городе Черновцы в районе железнодорожного вокзала и таксопарка. На них был указан лишь интернет-сайта румынского движения «Гражданская платформа «Акция-2012».

«Гражданская платформа «Акция 2012» была создана при поддержке правительства Румынии. В нее входят 33 неправительственные организации Румынии, Молдовы, Италии, Швеции, США и Канады. Целью движения является восстановление «Большой Румынии» в границах 1918 – 1940 гг., в том числе за счет территорий Молдовы и Украины (Одесской, Закарпатской и Черновицкой областей). Украинские власти на тот период фактически никак не прореагировали на вылазку румынских националистов.

Следует отметить, что в последние годы румынское правительство осуществляет последовательную и достаточно эффективную политику по вовлечению в сферу своего влияния тех территорий, которые Бухарест считает румынскими (прежде всего, это касается Молдовы).

Данное националистическое румынское движение особую активность проявило в Молдове в рамках организации акций «унионистов» в 2014-2015 годах, чем вызвало противодействие со стороны пророссийских левых политических сил, аффилированных со скандальным молдавским олигархом Ренато Усатым и Игорем Додоном.

2.2. «Национал-христианское движение – Ноуа Дряпта» («Новые правые»)

«Национал-христианское движение» («НХД») – молодежная праворадикальная организация, действующая на территории Румынии и соседней Молдовы. До недавнего времени ее деятельность на территории молдавского государства была запрещена.

По информации netfashizmu, «НХД» было организовано в 2008 году. Руководителем движения стал бывший скинхед Сергей Лашку по прозвищу «Сейф», отец которого работал в полиции и возглавлял профсоюз «Демнитате». Идеология, на которой строилась организация, была позаимствована у «легионерского движения Румынии», которая называлась «Движение Архангела Михаила», а в последующем – «Железная Гвардия». Эти организации существовали в 20-40 гг. ХХ века, их лидером являлся румынский фашист Зеля Кодряну. Основными принципами, заложенными Кодряну, были «патриотизм» и православие. Со временем, организация начала приобретать все больше последователей и организаций, которые потом трансформировались в политическую силу. Деятельность движения первоначально была направлена против коррупционеров страны, а также одиозного окружения румынского короля Кароля ІІ. Нынешние молдавские «легионеры» в лице С. Лашку приняли «легионерскую» идеологию, но добавили в неё прорумынское направление. Вся деятельность организации направлена на реализацию публичных акций с прорумынским оттенком. Это застройка часовен с «легионерской» символикой, публичные акции с использованием румынских флагов, одежда с надписями «Бассарабия памынт ромынеск». Есть у них и своя электронная страничка www.mncbasarabia.org, домен которой расположен в Москве.

Организация «Ноуа Дряпта» («Новые правые»), руководителем которой является Виталий Жереги, также руководствуется идеологией Зели Кодряну. Но, отличием «НД» от «НХД», по заявлениям самих членов, является не их радикализм и не военная дисциплина. Они просто встречаются, и отмечают важные даты из истории румын, организовывают публичные дискуссии, также строят часовни, и проводят марши в военной униформе. В отличие от «НХД», у «НД» существовало множество информационных ресурсов www.nouadrepta.md, www.antimedia.md и другие. Позже данные организации слились в единую общественно-политическую силу.

Непосредственное отношение к данным ультраправым организациям имел консерватор Октавиан Раку. Бывший сотрудник газеты FLUX, завотделом пресс-службы Молдавской Митрополии Московского Патриархата. Также он являлся редактором православного журнала «AXA», а также руководителем Кишиневского филиала «Евразийского движения» под руководством русского неофашиста Александра Дугина. Октавиан Раку также участвовал в акциях протеста против режима белорусского президента Александра Лукашенко в 2006 году. Тогда группа молдавских радикалов во главе с О. Раку прибыла в Минск и, что примечательно, не была арестована белорусским КГБ.

Как отмечает блогер netfashizmu, важным элементом у этих организаций является то, что они используют название «Ноуа Дряпта». Дело в том, что в «НХД» декларирует, что они являются настоящим последователем «Ноуа Дряпта» из Румынии. Сама же «Ноуа Дряпта» из Молдовы, всем объясняет, что они независимый проект и не имеет связи с Румынией, они просто используют это название. При этом представители «Ноуа Дряпта» из Румынии отмечали, что одноименная молдавская организация не искренна в своих намерениях, и в обеих организациях четко прослеживаются связи с Москвой.

По данным портала inosmi.ru, основной целью румынской «легионерской» неофашистской организации «Новые правые» является создание «Великой Румынии» под лозунгом «Бессарабия – румынская земля».

Как отмечает enews.md, лидер националистского движения «Новые правые» Румынии, адвокат Тудор Ионеску в интервью румынскому изданию «Napoca News», говоря о сепаратистских движениях, распространенных в Европе, заявил: «Крым – это российская земля, также как север Буковины, юг Бессарабии, уезд Херца и Змеиный остров являются румынскими землями, отчужденными во время Второй мировой войны». В этом контексте, учитывая то, что все европейское сообщество, наряду со многими странами мира, осудило аннексию Крыма и эскалацию конфликта на Донбассе, абсолютно непонятна позиция председателя организации «Новые правые» Румынии и каким образом филиал «НХД-НП» Республики Молдова поддерживает заявления лидера румынских «Новых правых» Тудора Ионеску.

Активисты ультраправой румынской организации «Noua Dreapta» также отличились организацией ряда акций, направленных против институций Евросоюза и деятельности МВФ на территории Румынии и Молдовы. В частности, 6 марта 2013 года представители данной организации провели митинг в румынском г. Тимишоара, направленный против, как отметили тогда организаторы, т.н. «правительства МВФ», «Всемирного банка и гегемонии бюрократов в Брюсселе». Тогда же звучали лозунги с конспирологическим контекстом, в ходе которых фигурировали громкие заявления о том, что «масоны разрушают Румынию». Примечательно, что подобного рода риторику используют русские неофашисты, принимающие участие в составе незаконных вооруженных формирований донбасских сепаратистов.

По данным портала www.materik.ru, члены «Noua Dreapta» привлекают к своим акциям приезжающих на обучение в Румынию студентов из соседних стран. Также они активно вербуют в свои ряды учащихся в румынских вузах этнических румын из Украины, Болгарии и Сербии. При этом они пользуются поддержкой Румынской Православной церкви.

2.3. «Ассамблея румын Буковины»

Данная организация стала наиболее активно использовалась российскими пропагандистскими СМИ для искажения процесса подачи информации об этнополитической ситуации на территории Черновицкой области. В частности, в июне-июле текущего года российские СМИ тиражировали информацию о том, что члены данной организации выдвинули ряд требований к Президенту Украины касательно предоставления статуса автономии территории компактного проживания румын в Черновицкой области. Примечательно то, что местные румынские активисты отмежевались от связей с данной организацией и отметили, что подобной организации вообще не существует.


В августе портал 24news.com.ua отметил, что несмотря на кажущееся относительное информационное затишье российская пропаганда руками медиа, принадлежащих беглому олигарху Сергею Курченко, начала очередную волну раскачивания ситуации. В течение нескольких дней в ряде СМИ, имеющих отношение к группе UMH, а также в пророссийских изданиях, было опубликовано одно и то же фейковое сообщение о якобы создании на съезде в Черновцах так называемой «Ассамблеи румын Буковины». Внимательные журналисты довольно быстро сориентировались в ситуации, сообщив о том, что такого события в Черновцах вообще не было, а названные в материале активисты оказались вымышленными персонажами. Это подтвердили и реальные представители румынской общины на Буковине. К тому же оказалось, что первоисточником новости об ассамблее был сайт «Политические известия», то есть российский источник. «Фейкеры» фактически неудачно придумали и имя главной активистки — Дорина Киртоакэ, что является переработанным в женскую версию именем мэра Кишинева. В Интернете можно найти еще одну попытку протолкнуть эту тему в СМИ: в конце июня несколько пророссийских сайтов обнародовали информацию о создании «Ассоциации румын Буковины и Бессарабии». Этот фейк также не разошелся.

Как отмечают журналисты 24news.com.ua, только в течение весны 2016 года аналогичная технология использовалась для создания двух других «сепаратистских» движений. Так, 14 марта в Мукачево якобы состоялся съезд «ведущих русинских организаций». Тогда российское агентство ТАСС (аффилированно с российским ГРУ) сообщило, что русины Закарпатья требовали от Киева «признание своей национальности и автономии края через диалог с Киевом». Информация о съезде хоть и имела резонанс, однако от первого до последнего слова была лживой. О нем не слышали, и тем более не принимали в нем участия, руководители действенных русинских организаций. В своих комментариях все до единого выражали понимание, что поднятие вопроса автономии может привести к катастрофическим последствиям для края и русинского движения. А 2 апреля аналогичная история произошла с «Народным Советом Бессарабии», когда в Тарутинском районе Одесской области якобы собирался съезд «для защиты болгар, гагаузов, молдаван от произвола украинцев». Тогда в СБУ заверили, что Бессарабское «объединение» — это фейк. Эксперты в области IT-технологий рассказали, что официальный сайт «Народной Рады Бессарабии» создан и зарегистрирован в Москве.

3. Образовательная сфера

3.1. Школы с преподаванием на румынском языке

В рамках анализа общей ситуации по деструктивной активности румынской стороны в отдельных регионах Украины необходимо отметить, что образовательная сфера фактически на сегодняшний день остается одним из приоритетных направлений экспансионистской политики официального Бухареста. Прежде всего, речь идет о влиянии Румынии на образовательной процесс в местах компактного проживания этнического румынского меньшинства. Параллельно со стороны Бухареста периодически можно встретить поддержку проведения информационных антиукраинских акций в приграничных районах Украины.

Ранее была отмечена активность со стороны Генерального консульства Румынии в г. Черновцы по отпимизации школьного образования в соответствии с территориальной реформой. В частности, необходимо отметить активность в данном направлении румынского генконсула Элеоноры Молдаван. Параллельно Мамалыговское объединение территориальной громады выступило с намерениями создать опорную школу при снижении ступеней школ в селах Стальнивцы, Балкивцы и Несвоя. Примечательно, что подавляющее количество жителей данных населенных пунктов составляют этнические молдаване, которые отдают преимущество обучению в украиноязычной школе.

3.2. «Румынский культурологический центр Еудоксиу Гурмузаки»

Также необходимо отметить деятельность «Румынского культурологического центра Еудоксиу Гурмузаки». Ее лидер – Василий Терицану, – представляясь интересами румынской общины, выступил с обвинениями в адрес органов государственной власти Украины. Он обвинил их в целенаправленной украинизации представителей румынского национального меньшинства. Как сообщает портал «Roman Global News», В. Терицану, В. Бику («Черновицкое областное общество румынской культуры им. М. Эминеску»), И. Зегря («Общество румынских писателей Черновицкой области»), М. Тома (редактор газеты «Зориле Буковиней»), В. Зигря (лига румынской молодежи Черновицкой области «Жунимя») в июле текущего года обратились к главе Черновицкой облгосадминистрации с требованием прекратить «украинизацию румынских школ в области».

Подобного рода активность «Румынского культурологического центра Еудоксиу Гурмузаки» прослеживается и в Закарпатской области. В частности, руководители данной организации выступили с инициативой среди румыноговорящих общин региона поддержать их в создании как минимум трех дополнительных классов, где обучение проходило бы на румынском языке. Прежде всего, речь шла о с. Порошково Перечинского района Закарпатской области.

В рамках анализа деятельности указанного центра необходимо также отметить организацию в июне текущего года в помещении данной организации конференции, на которой был осужден Пакт Риббентропа-Молотова. Примечательно, что участие в данном мероприятии приняли учителя истории румыноязычных школ. На конференции звучала оценка данного события, предшествуюшего началу Второй мировой войны в том ключе, что присоединение Буковины в состав УССР считалось якобы аннексией румынских территорий. Мероприятие состоялось при инициативе румынской организации «Фонд румын отовсюду «Братья Голеску» (г. Бухарест).

4. Религиозный фактор

Согласно данным портала news.bigmir.net со ссылкой на Корреспондент.net, еще в 2004 году черновицкие чиновники активно высказывали опасения касательно перехода церковных общин области под юрисдикцию Румынской православной церкви. Они видели в этом проявления сепаратизма. В частности, речь шла о Бан­чен­ском Свя­то­воз­не­сен­ском муж­ском мо­на­с­тыре – са­мом боль­шом на тер­ри­то­рии Чер­но­виц­кой об­ла­с­ти. Как и все пра­во­слав­ные мо­на­с­ты­ри Бу­ко­ви­ны, он на­хо­дит­ся в юри­с­дик­ции Ук­ра­ин­ской пра­во­слав­ной церк­ви Московско­го па­т­ри­ар­ха­та. Тем не ме­нее боль­шин­ст­во ли­тур­гий в церк­ви про­во­дит­ся на румын­ском язы­ке. Монастырь рас­по­ло­жен в Гер­ца­ев­ском рай­о­не Чер­но­виц­кой об­ла­с­ти, 97,5% на­се­ле­ния ко­то­ро­го – эт­ни­че­с­кие ру­мы­ны.

«Нам да­же смеш­но слы­шать что-то про пе­ре­ход под кры­ло Ру­мын­ской пра­во­слав­ной церкви», – заявлял тогда ие­ро­мо­нах отец Ону­ф­рий. – Сре­ди 85 мо­на­хов Бан­чен­ско­го мо­на­с­ты­ря есть и бра­тья, быв­шие в ми­ру граж­да­на­ми Ру­мы­нии, но сей­час все они под­чи­ня­ют­ся исключительно Мос­ков­ско­му па­т­ри­ар­ха­ту. У Бо­га нет ни мол­да­ван, ни рус­ских, ни ру­мын. А раз­го­во­ры о Ру­мын­ской пра­во­слав­ной церк­ви – это об­ман чи­с­той во­ды».

Но не­смо­т­ря на та­кую уве­рен­ность пред­ста­ви­те­лей ду­хо­вен­ст­ва, свет­ские вла­с­ти все же высказывали обес­по­ко­е­нность цер­ков­ны­ми де­ла­ми на Бу­ко­ви­не и да­же го­во­рили о возможности оче­ред­но­го рас­ко­ла пра­во­сла­вия. В целом, в Чер­но­виц­кой об­ла­с­ти насчитывается более 100 цер­ков­ных па­ра­фий, в ко­то­рых бо­го­слу­же­ние ве­дет­ся на ру­мын­ском язы­ке. Хоть они и на­хо­дят­ся в ка­но­ни­че­с­ком под­чи­не­нии Мос­ков­ско­го па­т­ри­ар­ха­та, ту­да часто при­ез­жа­ют ру­мын­ские свя­щен­но­слу­жи­те­ли.

«Ино­гда в про­цес­се этих ви­зи­тов про­ис­хо­дит и со­от­вет­ст­ву­ю­щее про­ру­мын­ское ориентирование, – ут­верж­да­л чиновник Черновицкий облгосадминистрации Василий Настас. – Зарубежные гос­ти, бы­ва­ет, го­во­рят о том, что в Ру­мы­нии луч­ше жи­вет­ся, спекулируют на более вы­со­ких бы­то­вых и со­ци­аль­ных ус­ло­ви­ях жиз­ни».

Чи­нов­ник из Черновцов ус­ма­т­ри­ва­л в этих ви­зи­тах тен­ден­цию, спо­соб­ную при­ве­с­ти к рос­ту ру­мын­ско­го се­па­ра­тиз­ма в об­ла­с­ти. По его сло­вам, здесь уже не­од­но­крат­но под­ни­мал­ся вопрос о со­зда­нии в Чер­нов­цах так на­зы­ва­е­мо­го ви­ка­ри­а­та ка­но­ни­че­с­кой Ру­мын­ской православной церк­ви. «Речь идет не про­сто о ви­кар­ном епи­с­ко­пе, ко­то­ро­му под­чи­ня­лись бы 106 ру­мы­но­языч­ных па­ра­фий, а о том, что он дол­жен пред­став­лять имен­но Ру­мын­скую православную цер­ковь», – под­чер­ки­ва­л Настас.

 

Проблема заключалась в том, что со­зда­ние ви­ка­ри­а­та ини­ци­и­ровали не ре­ли­ги­оз­ные де­я­те­ли, а ру­мын­ские куль­тур­ные или об­ще­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции, а так­же про­ру­мын­ски на­ст­ро­ен­ные по­ли­ти­че­с­кие де­я­те­ли. Как отмечал Корреспондент.net, са­ми же ук­ра­ин­ские ру­мы­ны не считали же­ла­ние при­над­ле­жать к сво­ей ка­но­ни­че­с­кой церк­ви се­па­ра­тист­ским.

 

5. Украинофобские СМИ

 

В рамках анализа факторов потенциального развития румынского сепаратизма необходимо отдельно остановиться на деструктивной работе ряда СМИ, пропагандирующих идеи «распада» украинского государства, а также публикующих материалы с призывами насильственного изменения территориального устройства Украины.

 

В частности, по данному направлению стоит отметить деятельность румынской газеты «Adevarul», которая в 2014 году публиковала ряд материалов, о том, что Украину якобы ожидает «гражданская война», итогом чего станет раздел страны на проевропейский Запад и пророссийский Восток. На страницах издания обсуждался вопрос касательно того, готова ли Румыния вмешаться «для защиты румын» Северной Буковины и Южной Бессарабии. Данный материал также тиражировал российский журнал «Эксперт», в номерах которого были опубликованы статьи о том, что румынские СМИ призывают правительство готовиться к военной интервенции в Украину для защиты «румынских территорий».

 

«В связи с событиями на Украине в румынском обществе возродился психологический фантом прошлого – всерьез обсуждается идея вернуть «исконно румынские», но несправедливо утраченные в XIX и XX веках территории, ныне являющиеся Западной Украиной. Местные СМИ призывают руководство страны готовиться к военной интервенции в Украину для защиты «румынских территорий» – Северной Буковины и Южной Бессарабии. Причем к обсуждению темы подключились и авторитетные центральные издания, ранее проявлявшие политкорректность в этом щекотливом вопросе. Украина находится на пороге гражданской войны. Совсем не исключен раздел страны на проевропейский Запад и пророссийский Восток. Готова ли Румыния вмешаться для защиты румын Северной Буковины и Южной Бессарабии?» – задала вопрос правящей элите страны румынская газета «Adevarul».

 

Еще одним румынским СМИ, тиражирующим деструктивные антиукраинские публикации, является «Интермедиа Сучава», редактором которой является политолог и журналист Дину Пахта.

 

«Разве в такой ситуации, в случае насильственных манифестаций, румынское государство не должно вмешаться, в том числе вооруженными силами, для защиты румын, проживающих на территории нынешнего государства Украина? Россия точно будет защищать своих соотечественников так, как это делает на Кавказе почти 20 лет. Логический вывод состоит в том, что румынское государство не только не должно исключать, но даже должно внимательно готовиться к ситуации, когда станет неминуемой возможная вооруженная интервенция в Северную Буковину, уезд Герца, север и юг Бессарабии и, почему бы и нет, в Приднестровье, когда украинское государство не будет более способным поддерживать общественный порядок на территориях, населенных румынами», – рассуждает в статье Дину Пахта.

 

Активно румынскую карту раскручивают как СМИ донбасских сепаратистов, так и российские пропагандистские медиа-порталы. В частности, прокремлевский портал politikus.ru 9 октября текущего года распространил дезинформацию о том, что лидер Либеральной партии и кандидат в Президенты Молдовы Михай Гимпу заявил, что в программе политика вопрос возвращения Южной Бессарабии стоит вторым пунктом после присоединения Молдовы к Румынии. В статье под названием «Добавились претенденты на разделение Украины: Молдова «подала заявку» утверждалось, что Михай Гимпу в своей речи отметил, что после того, как объединятся «те, кто может принимать решения» — будет решаться вопрос возвращения Украиной Южной Бессарабии. При этом портал «Бессарабия ИНФОРМ» фактически опроверг данную информацию, предоставив фрагмент интервью Михая Гимпу телеканалу TVC21 (http://bessarabiainform.com/2016/10/separatisty-prodolzhayut-postit-fejkovye-novosti-o-bessarabii).

 

Комментарий

 

В данном материале был проведен общий анализ ситуации, связанной с угрозами потенциального развития сепаратизма в Западной Украине на территории с компактным проживанием румынского национального меньшинства. Было отмечено, что основными источниками развития румынского сепаратизма в Украине выступают: наличие «двойного гражданства» у представителей румынской и молдавской этнических групп, общественные и политические организации, политика Бухареста в сфере образования, религиозный фактор и деструктивная деятельность СМИ.

 

Развитие латентных сепаратистских тенденций среди румыноговорящей группы населения отдельных районов Западной Украины стало возможным по причине деструктивной деятельности отдельных представителей политического руководства Румынии. Периодически заявляют о себе лидеры националистических и общественных прорумынских организаций по обе стороны границы. В румынском парламенте сегодня также представлены политические силы, которые отстаивают позиции по «воссоединению» Буковины и Румынии. Прослеживается активность румынских националистов и непосредственно на территории Украины.

 

На основе проведенного исследования необходимо сделать следующее заключение:

1) активность лидеров румынских общин в Закарпатье, Черновицкой и Одесской областях может использоваться политическим истеблишментом Бухареста для дискредитации внутренней политики Украины перед структурами Европейского Союза. Можно предположить, что национально-культурные общества румынского национального меньшинства могут служить инструментом влияния соседней Румынии на внутреннюю ситуацию в Украине, прикрываясь поддержкой образовательных проектов и румынской идентичности. Фактически же таким способом оказывается влияние на социально-политические процессы в Западных областях Украины;

2) румынская сторона продолжает использовать политику «двойных» стандартов в вопросах оценки состояния румыноговорящего населения Украины. Несмотря на то, что официальный Бухарест систематически инициирует обсуждение данного вопроса, параллельно румынские власти игнорируют решение проблем по обеспечению основных культурных, информационных и образовательных потребностей украинского национального меньшинства, которое проживает непосредственно на территории самой Румынии;

3) помимо Закарпатья и Черновицкой области, одновременно прослеживается одностороннее расширение структур румынского присутствия и на территории Одесской области, которую параллельно пытаются использовать российские спецслужбы для дестабилизации ситуации на юге Украины;

4) активная агитация за «унионитские» лозунги и пропаганда идей «возрождения Великой Румынии» на территории соседней Молдовы может спровоцировать усиление сепаратистских настроений в районах компактного проживания этнических румын в Украине;

5) несмотря на непродолжительное затишье, вновь активизировалась деятельность ультраправых румынских организаций, которые фактически выступают за ревизию государственных границ и участвуют в организации подрывных информационно-пропагандистских проектов на территории Западной Украины. Особая роль в данных процессах отведена неофашистской румынской организации «Новые правые». Данная организация имеет разветвленную сеть уездных филиалов и отделений в соседних странах, прежде всего в Молдове. Лидеры и активисты организации активно привлекают к своим мероприятиям и акциям, вербуют в свои ряды учащихся в румынских вузах этнических румын из Украины, Болгарии и Сербии, и пользуются поддержкой Румынской Православной церкви;

6) в случае победы на президентских выборах в Республике Молдова пророссийского президента вполне вероятным исходом развития событий рассматривается дестабилизация социально-политической ситуации данного государства с возможностью расконсервирования конфликтов как в Приднестровье, так и в Гагаузии, в чем теоретически могут быть заинтересованы отдельные политические круги в Бухаресте. На этом фоне в зоне риска могут оказаться Черновицкая и Одесская области, где румынский национальный фактор может быть использован в деструктивных целях по разжиганию регионального конфликта. При этом возможность развития радикального сценария событий оценивается с низкой долей вероятности;

7) в контексте обострения российско-американских отношений на фоне развития ситуации в Сирии Бессарабия и Буковина потенциально могут рассматриваться российской стороной как регионы с высокой степенью заинтересованности в ключе активизации подрывных деструктивных проектов, направленных на провоцирование конфликта как внутри Молдовы, так и между Румынией и Украиной. Опорой российских спецслужб в данной ситуации могут выступить ультраправые политики и активисты, обладающие значительным потенциалом по оказанию влияния на общественное мнение. Фактором поддержки для российской стороны в данной ситуации выступает наличие подконтрольного ВС РФ Приднестровья и географическая близость с территорией оккупированного Крыма.

Политический истеблишмент официального Бухареста и отдельные представители ультраправых сил Румынии, сосредоточив основное внимание на активной поддержке «унионитских» и реваншистских проектов на территории соседних Молдовы и Украины, при этом упускают из виду наличие фактора возросшей активности национальных меньшинств уже непосредственно на собственной территории. Румынские власти сознательно умалчивают проблему, связанную с возрастающей активностью венгерских ультраправых сил в Трансильвании, территория которой, о чем предпочитают не афишировать в Бухаресте, была передана Румынии по итогам Второй мировой войны. На этом фоне свою деятельность в Трансильвании значительно активизировали члены венгерской ультраправой политической партии «Йоббик», руководство которой заявляет о претензии на свои исторические земли, которые официально перешли Румынии в 1947 году. С 1990-х годов венгры Северной Трансильвании борются за создание собственной автономии. В 2009 году была провозглашена территориальная автономия венгров — Секуйский край, не признанная властями Румынии. В настоящий момент идет интенсивное формирование автономных структур при поддержке со стороны властей Венгрии, где особая роль отводится венгерским ультраправым организациям.

Таким образом, заигравшись в поддержку деструктивных сепаратистских процессов с использованием румынского национального меньшинства на территории Украины, официальный Бухарест параллельно становится жертвой «ползучей сецессии», активно поддерживаемой политическими кругами Будапешта. Украинской же стороне в связи с обострением венгерско-румынских отношений необходимо извлечь из данной ситуации максимальную для себя выгоду, параллельно создавая условия, которые вынуждали бы румынскую сторону сконцентрироваться на проблеме решения сепаратизма секуйских венгров. С другой стороны, на фоне возросшей активности Венгрии по поддержке сепаратизма как на территории Румынии, так и в Украине, официальные Киев и Бухарест могли бы сконцентрироваться на создании ситуативного альянса в противовес экспансионистской политике Будапешта в Трансильвании и Закарпатье. Однако развитию подобных сценариев будет всячески противодействовать Кремль, для которого надежной опорой, партнером и союзником в данном регионе становится венгерский премьер-министр Виктор Орбан.

 

Существует ли румынская угроза в Украине?

Пока украинские политики и правоохранительные органы заняты проблемой противодействия росту пророссийского сепаратизма и попыток дестабилизации политической ситуации в Украине со стороны Кремля, украинские спецслужбы значительно уменьшили потенциал работы по предотвращению угроз, исходящих от других соседних государств. Среди таких стоит отметить Венгрию, Польшу и Румынию. Несмотря на то, что румынский фактор может демонстрировать наименьшие показатели угрозы национальной безопасности Украины, на сегодняшний день на территории Румынии существует ряд политических сил и представителей бухарестского истеблишмента, которые стимулируют рост реваншистских настроений в обществе.

Речь идет о стимулировании националистических настроений, направленных на популяризацию захвата территории Черновицкой, Закарпатской и Одесской областей, которые в прошлом, в силу исторических особенностей развития, на непродолжительный период времени оказались под румынской оккупацией.

Общий анализ ситуации

1. Румынская этническая группа в Украине

Анализ общей политической ситуации на территории соседней Румынии подчеркивает тот факт, что официальный Бухарест продолжает осуществлять политику по поддержке этнических румын в приграничных областях Украины для сохранения их идентичности. На этом фоне наблюдается наличие максимального процесса румынизации всех сфер жизнедеятельности в местах компактного проживания молдавского и румынского населения в Украине.

Исходя из анализа особенностей этнополитической карты современной Украины, стоит отметить, что ключевым элементом для подобного рода активности официального Бухареста служит наличие в нашей стране 151-тысячной румынской этнической группы. Указанный фактор потенциально позволяет румынской стороне использовать данную национальную группу для реализации собственных интересов на территории украинского государства.

Румынская сторона на протяжении длительного периода времени задействует как материально-финансовые, так и информационно-пропагандистские рычаги для стимулирования развития сепаратистских тенденций среди этнических групп румын.

На сегодняшний день румыны компактно проживают на территории Закарпатской (2,6 %), Одесской (5,2 %) и Черновицкой областей (19,8 %).

При этом важно подчеркнуть, что со стороны властных кругов соседней Румынии в последнее время активно прослеживается оказание информационного влияния на центры румынского языка и культуры не только в Черновицкой области, где сосредоточена наибольшая этнонациональная румынская группа. Подобная активность фиксируется и на территории Одесской и Закарпатской областей. Допускается, что информационные центры румынского языка и культуры в указанных регионах могут быть использованы определенными политическими кругами Бухареста для продвижения позиции соседнего государства во внутриполитических процессах Украины.

2. «Великая Румыния»

Развитие сепаратистских тенденций и открытых реваншистских идей в Румынии в отношении украинских территорий, на которых компактно проживают этнические румыны, находит свое отображение в проекте по созданию так называемой «Великой Румынии». Мечты о «Великой Румынии» в румынском обществе начинают фигурировать практически сразу с момента падения коммунистического режима Николае Чаушеску.

17 апреля 2008 года экс-президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что «Украина должна вернуть Молдавии Южную Бессарабию и Северную Буковину, если хочет забрать себе Приднестровье». По его мнению, в Киеве якобы «забывают о возврате Кишиневу Южной Бессарабии и Северной Буковины – территорий, которые вошли в состав Украинской ССР после Второй мировой войны». «Румыния – единственная страна, единственный народ, оставшийся разделенным после воссоединения Германии», – звучит лозунг румынских националистов. Реализация этой концепции предусматривается путем объединения Румынии и Молдовы в единое целое, а также присоединения тех регионов Западной Украины, на которых компактно проживает румынское этническое меньшинство.

Адепты проекта «Великая Румыния» считают, что в состав Молдовы должны войти части Черновицкой и Одесской областей Украины. При этом представители румынского истеблишмента традиционно ссылаются на пакт Риббентропа–Молотова, который, по их мнению, «разделил Румынию надвое». Румынские националисты распространяют информацию о том, что т.н. «восстановление исторической справедливости» является «моральным обязательством», за реализацию которого они намерены бороться. Еще в ноябре 2007 года экс-президенты Румынии Траян Бэсеску во время встречи со студентами университета «Нижний Дунай» в городе Галац заявил о необходимости объединения румын и молдаван в одном государстве в рамках ЕС. После того, как 1 января 2007 года Румыния официально стала членом Евросоюза, молдаване начали массово получать паспорта граждан этой страны, в результате чего между Кишиневом и Бухарестом разразилась целая «паспортная война». В связи с этим в Кишиневе и Тирасполе заговорили о «поглощении Молдовы Румынией». Аналогичная «тихая экспансия» начала наблюдаться и в Западной Украине. Заместитель директора Американского института в Украине (АИУ) Джеймс Джордж Джатрас отметил: «Президент Румынии Траян Бэсеску сейчас инициирует новую кампанию по восстановлению доминирования Бухареста, а также возможного присоединения к Румынии территорий Молдовы, Приднестровья и Украины». Американский аналитик делал акцент на том, что, учитывая крайне националистические настроения румынского общества и существование военизированных полулегальных организаций националистического толка в приграничных с Украиной регионах, ситуация действительно может обернуться серьезным геополитическим столкновением в Европе.

В рамках анализа проблемы потенциального развития румынского сепаратизма в Украине необходимо затронуть аспекты активной поддержки официальных бухарестских властей по поддержке т.н. «унионизма». Фактически данная политическая линия непосредственно связана с работой «Департамента политики по связям с румынами отовсюду», который находится в подчинении румынского МИДа, а также Администрации Президента Румынии.

Если говорить непосредственно за развитие политической ситуации в 2016 году, стоит отметить организацию 14-го «Летнего университета», который прошел с 15 по 20 августа в с. Извору Мурешулей. По информации www.eclar.ro, участие в открытии данного мероприятия приняли делегированный министр правительства Румынии по вопросам румын отовсюду Мария Лигор и государственный советник Администрации Президента Румынии Сандра Пралонг. В рамках работы форума обсуждались вопросы:

- прав румынских меньшинств соседних стран и двухсторонние отношения Румынии со странами их проживания – Украины, Болгарии, Сербии, Венгрии и Албании;

- ситуация румынских школ вокруг границ Румынии;

- румынское гражданство и финансирование румынских меньшинств вокруг границ Румынии;

- укрепление идентичности румынских общин в соседних странах.

Согласно информации point.md, на протяжении июля-августа 2016 года в соседней с Украиной Молдове прорумынская общественная ассоциация «Честь, достоинство и Родина» организовала информационную кампанию «Караван объединения». Цель акции – информирование населения о преимуществах, которые получит Республика Молдова от объединения с Румынией. Отголосками проведения подобного рода мероприятий может стать развитие деструктивных процессов, которые уже будут нести непосредственную угрозу развития сепаратизма в местах компактного проживания этнических румын и молдаван в Украине. Агитируя за идею создания «Великой Румынии», румынские и молдавские организации могут переключится на проведение информационной кампании уже на территории Закарпатья, Одесской и Черновицкой областей, что уже потенциально несет угрозу национальной безопасности Украины.

Важно отметить, что в контексте парламентских и местных выборов, которые запланированы на 30 октября 2016 года, официальный Бухарест среди приоритетных тем избирательной кампании по-прежнему рассматривает популяризацию интеграционного процесса между Румынией и Молдовой. На этом фоне прослеживается возрастающий интерес румынской стороны и к отдельным районам Одесской области с местами компактного проживания молдаван. Большим риском в данной ситуации остается возможность использования данных процессов и российской стороной, которая активно проявляет интерес к дестабилизации ситуации в данном украинском регионе, используя с этой целью различные рычаги влияния.

Примечательно в этой ситуации то, что территориальные претензии Бухареста к Молдове и Украине являются необоснованными. Как отмечает журналист Сергей Тихонов, Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой сегодня является территорией Черновицкой области Украины, в X-XI веках входили в состав Киевской Руси. В XII-XIII веках эти территории входили в состав Галицко-Волынского княжества, затем в середине XIV века были объединены в Молдавское княжество. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом Бессарабия была занята в 1812 году российскими войсками и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией, вошла в состав Российской империи. Поэтому апелляция румынских националистов к периоду Второй мировой и пакту Молотова–Риббентропа не выдерживает никакой критики.

3. Российский фактор

В тоже время в контексте ведения подрывной информационно-психологической войны России против Украины прослеживается попытка российских специальных служб использовать румынский фактор для тиражирования пропагандистских месседжей в СМИ. Особенно активно данная роль российской стороны проявляется на территории Черновицкой области.

Отдельной проблемой остается использование российской стороной связей между русскими неофашистскими организациями и румынскими ультраправыми организациями для раскачки ситуации в Западной Украине. Отдельный интерес для РФ в данном направлении представляет Закарпатская область, на территории которой Кремль, помимо венгерской и русинской карты, пытается разыграть еще и фактор румынского сепаратизма, оказывая всестороннюю медийную поддержку румынским радикалам.

Потенциальные источники сепаратизма

Кампания по поддержке сепаратистских настроений в Молдове и Украине стартовала еще в 2006 году вместе с принятием стратегии национальной безопасности Румынии. На территории сопредельного с Украиной государства данная тема обсуждалась на уровне мелких и специализированных изданий, выпускаемых преимущественно националистами. В публичной политике и массовом мультимедийном пространстве соблюдалась относительная политкорректность. В разгар активной фазы Евромайдана в 2014 году в «экспертно-политическом сообществе» Румынии начала появляться риторика о возможности ревизии границ и поддержке румынского сепаратизма в местах компактного проживания румын в Западной Украине. Так, 26 января 2014 года влиятельная румынская газета «Adevarul», которая входит в топ-5 по рейтингам, прямо указала на необходимость захвата украинских территорий в случае «распада» Украины. Примечательно, что идеи о якобы возможном «распаде» украинского государства тиражировали ультраправые организации, румынские неофашисты, отдельные политики и подконтрольные им СМИ.

В целом в рамках анализа угроз национальной безопасности Украины потенциальными источниками румынского сепаратизма были определены следующие: институт «двойного гражданства», общественные и политические организации, политика Бухареста в сфере образования, религиозный фактор и деструктивная деятельность СМИ.

1. Институт «двойного гражданства»

По неофициальной информации, приблизительно до 20 тыс. жителей Закарпатья, Черновицкой и Одесской областей, игнорируя предостережения официального Киева касательно упрощения процедуры получения румынских паспортов, уже имеют двойное гражданство.

По факту это несет угрозу национальной безопасности Украины. Прежде всего, лица с двойным гражданством могут быть избраны в украинский либо румынский парламент, а также областные и городские советы областей с компактным проживанием румынского национального меньшинства. В свою очередь это может привести к прямой реализации механизмов иностранного влияния на внутриполитическую ситуацию в Украине. Остается риск получения «двойного гражданства» не только представителями местных органов власти, но и работниками силовых структур в областях, которые граничат с Румынией.

2. Общественные и политические организации

По информации украинских СМИ, помимо части политической верхушки соседнего государства существуют и радикальные румынские организации, которые ведут деструктивную деятельность в отношении Украины. Румынские организации участвуют в государственной политике, направленной на включение румынского национального меньшинства в свое культурное и политико-правовое пространство. Допускается возможность совместной деятельности по данному направлению румынских радикалов и «Департамента политики по связям с румынами отовсюду», который находится в подчинении МИДа Румынии.

Как отмечает www.materik.ru, среди организаций украинских румын следует отметить Буковинский независимый центр актуальных исследований, Христианско-демократический альянс румын Украины, Национально-культурное общество им. Михая Эминеску, Социально-культурное общество имени Д. Кошбука. Буковинский независимый центр актуальных исследований – своего рода румынский «мозговой центр» на Буковине, который занимается изучением проблем и положением румынской «ирреденты» в регионе и в масштабах всей Украины. При этом данные организации не оказывают открыто деструктивного влияния на политическую ситуацию в Украине. В данном направлении, прежде всего, наиболее активными являются радикальные организации, действующие на территории Румынии и Молдовы, эффект от деятельности которых несет угрозы развития сепаратистских тенденций в Закарпатье, Одесской и Черновицкой областях.

Среди радикальных румынских организаций, которые принимают участие в поддержке деструктивных процессов на территории Украины, отметим следующие:

2.1. Движение Гражданская платформа «Действие 2012»

По информации портала rusimperia-info.ru, в 2011 году украинская Буковина была наводнена листовками, которые распространяли румынские шовинисты. Листовки с надписями на румынском языке «Здесь Румыния» и «Буковина – это Румыния» появились на стенах домов в городе Черновцы в районе железнодорожного вокзала и таксопарка. На них был указан лишь интернет-сайта румынского движения «Гражданская платформа «Акция-2012».

«Гражданская платформа «Акция 2012» была создана при поддержке правительства Румынии. В нее входят 33 неправительственные организации Румынии, Молдовы, Италии, Швеции, США и Канады. Целью движения является восстановление «Большой Румынии» в границах 1918 – 1940 гг., в том числе за счет территорий Молдовы и Украины (Одесской, Закарпатской и Черновицкой областей). Украинские власти на тот период фактически никак не прореагировали на вылазку румынских националистов.

Следует отметить, что в последние годы румынское правительство осуществляет последовательную и достаточно эффективную политику по вовлечению в сферу своего влияния тех территорий, которые Бухарест считает румынскими (прежде всего, это касается Молдовы).

Данное националистическое румынское движение особую активность проявило в Молдове в рамках организации акций «унионистов» в 2014-2015 годах, чем вызвало противодействие со стороны пророссийских левых политических сил, аффилированных со скандальным молдавским олигархом Ренато Усатым и Игорем Додоном.

2.2. «Национал-христианское движение – Ноуа Дряпта» («Новые правые»)

«Национал-христианское движение» («НХД») – молодежная праворадикальная организация, действующая на территории Румынии и соседней Молдовы. До недавнего времени ее деятельность на территории молдавского государства была запрещена.

По информации netfashizmu, «НХД» было организовано в 2008 году. Руководителем движения стал бывший скинхед Сергей Лашку по прозвищу «Сейф», отец которого работал в полиции и возглавлял профсоюз «Демнитате». Идеология, на которой строилась организация, была позаимствована у «легионерского движения Румынии», которая называлась «Движение Архангела Михаила», а в последующем – «Железная Гвардия». Эти организации существовали в 20-40 гг. ХХ века, их лидером являлся румынский фашист Зеля Кодряну. Основными принципами, заложенными Кодряну, были «патриотизм» и православие. Со временем, организация начала приобретать все больше последователей и организаций, которые потом трансформировались в политическую силу. Деятельность движения первоначально была направлена против коррупционеров страны, а также одиозного окружения румынского короля Кароля ІІ. Нынешние молдавские «легионеры» в лице С. Лашку приняли «легионерскую» идеологию, но добавили в неё прорумынское направление. Вся деятельность организации направлена на реализацию публичных акций с прорумынским оттенком. Это застройка часовен с «легионерской» символикой, публичные акции с использованием румынских флагов, одежда с надписями «Бассарабия памынт ромынеск». Есть у них и своя электронная страничка www.mncbasarabia.org, домен которой расположен в Москве.

Организация «Ноуа Дряпта» («Новые правые»), руководителем которой является Виталий Жереги, также руководствуется идеологией Зели Кодряну. Но, отличием «НД» от «НХД», по заявлениям самих членов, является не их радикализм и не военная дисциплина. Они просто встречаются, и отмечают важные даты из истории румын, организовывают публичные дискуссии, также строят часовни, и проводят марши в военной униформе. В отличие от «НХД», у «НД» существовало множество информационных ресурсов www.nouadrepta.md, www.antimedia.md и другие. Позже данные организации слились в единую общественно-политическую силу.

Непосредственное отношение к данным ультраправым организациям имел консерватор Октавиан Раку. Бывший сотрудник газеты FLUX, завотделом пресс-службы Молдавской Митрополии Московского Патриархата. Также он являлся редактором православного журнала «AXA», а также руководителем Кишиневского филиала «Евразийского движения» под руководством русского неофашиста Александра Дугина. Октавиан Раку также участвовал в акциях протеста против режима белорусского президента Александра Лукашенко в 2006 году. Тогда группа молдавских радикалов во главе с О. Раку прибыла в Минск и, что примечательно, не была арестована белорусским КГБ.

Как отмечает блогер netfashizmu, важным элементом у этих организаций является то, что они используют название «Ноуа Дряпта». Дело в том, что в «НХД» декларирует, что они являются настоящим последователем «Ноуа Дряпта» из Румынии. Сама же «Ноуа Дряпта» из Молдовы, всем объясняет, что они независимый проект и не имеет связи с Румынией, они просто используют это название. При этом представители «Ноуа Дряпта» из Румынии отмечали, что одноименная молдавская организация не искренна в своих намерениях, и в обеих организациях четко прослеживаются связи с Москвой.

По данным портала inosmi.ru, основной целью румынской «легионерской» неофашистской организации «Новые правые» является создание «Великой Румынии» под лозунгом «Бессарабия – румынская земля».

Как отмечает enews.md, лидер националистского движения «Новые правые» Румынии, адвокат Тудор Ионеску в интервью румынскому изданию «Napoca News», говоря о сепаратистских движениях, распространенных в Европе, заявил: «Крым – это российская земля, также как север Буковины, юг Бессарабии, уезд Херца и Змеиный остров являются румынскими землями, отчужденными во время Второй мировой войны». В этом контексте, учитывая то, что все европейское сообщество, наряду со многими странами мира, осудило аннексию Крыма и эскалацию конфликта на Донбассе, абсолютно непонятна позиция председателя организации «Новые правые» Румынии и каким образом филиал «НХД-НП» Республики Молдова поддерживает заявления лидера румынских «Новых правых» Тудора Ионеску.

Активисты ультраправой румынской организации «Noua Dreapta» также отличились организацией ряда акций, направленных против институций Евросоюза и деятельности МВФ на территории Румынии и Молдовы. В частности, 6 марта 2013 года представители данной организации провели митинг в румынском г. Тимишоара, направленный против, как отметили тогда организаторы, т.н. «правительства МВФ», «Всемирного банка и гегемонии бюрократов в Брюсселе». Тогда же звучали лозунги с конспирологическим контекстом, в ходе которых фигурировали громкие заявления о том, что «масоны разрушают Румынию». Примечательно, что подобного рода риторику используют русские неофашисты, принимающие участие в составе незаконных вооруженных формирований донбасских сепаратистов.

По данным портала www.materik.ru, члены «Noua Dreapta» привлекают к своим акциям приезжающих на обучение в Румынию студентов из соседних стран. Также они активно вербуют в свои ряды учащихся в румынских вузах этнических румын из Украины, Болгарии и Сербии. При этом они пользуются поддержкой Румынской Православной церкви.

2.3. «Ассамблея румын Буковины»

Данная организация стала наиболее активно использовалась российскими пропагандистскими СМИ для искажения процесса подачи информации об этнополитической ситуации на территории Черновицкой области. В частности, в июне-июле текущего года российские СМИ тиражировали информацию о том, что члены данной организации выдвинули ряд требований к Президенту Украины касательно предоставления статуса автономии территории компактного проживания румын в Черновицкой области. Примечательно то, что местные румынские активисты отмежевались от связей с данной организацией и отметили, что подобной организации вообще не существует.

В августе портал 24news.com.ua отметил, что несмотря на кажущееся относительное информационное затишье российская пропаганда руками медиа, принадлежащих беглому олигарху Сергею Курченко, начала очередную волну раскачивания ситуации. В течение нескольких дней в ряде СМИ, имеющих отношение к группе UMH, а также в пророссийских изданиях, было опубликовано одно и то же фейковое сообщение о якобы создании на съезде в Черновцах так называемой «Ассамблеи румын Буковины». Внимательные журналисты довольно быстро сориентировались в ситуации, сообщив о том, что такого события в Черновцах вообще не было, а названные в материале активисты оказались вымышленными персонажами. Это подтвердили и реальные представители румынской общины на Буковине. К тому же оказалось, что первоисточником новости об ассамблее был сайт «Политические известия», то есть российский источник. «Фейкеры» фактически неудачно придумали и имя главной активистки — Дорина Киртоакэ, что является переработанным в женскую версию именем мэра Кишинева. В Интернете можно найти еще одну попытку протолкнуть эту тему в СМИ: в конце июня несколько пророссийских сайтов обнародовали информацию о создании «Ассоциации румын Буковины и Бессарабии». Этот фейк также не разошелся.

Как отмечают журналисты 24news.com.ua, только в течение весны 2016 года аналогичная технология использовалась для создания двух других «сепаратистских» движений. Так, 14 марта в Мукачево якобы состоялся съезд «ведущих русинских организаций». Тогда российское агентство ТАСС (аффилированно с российским ГРУ) сообщило, что русины Закарпатья требовали от Киева «признание своей национальности и автономии края через диалог с Киевом». Информация о съезде хоть и имела резонанс, однако от первого до последнего слова была лживой. О нем не слышали, и тем более не принимали в нем участия, руководители действенных русинских организаций. В своих комментариях все до единого выражали понимание, что поднятие вопроса автономии может привести к катастрофическим последствиям для края и русинского движения. А 2 апреля аналогичная история произошла с «Народным Советом Бессарабии», когда в Тарутинском районе Одесской области якобы собирался съезд «для защиты болгар, гагаузов, молдаван от произвола украинцев». Тогда в СБУ заверили, что Бессарабское «объединение» — это фейк. Эксперты в области IT-технологий рассказали, что официальный сайт «Народной Рады Бессарабии» создан и зарегистрирован в Москве.

3. Образовательная сфера

3.1. Школы с преподаванием на румынском языке

В рамках анализа общей ситуации по деструктивной активности румынской стороны в отдельных регионах Украины необходимо отметить, что образовательная сфера фактически на сегодняшний день остается одним из приоритетных направлений экспансионистской политики официального Бухареста. Прежде всего, речь идет о влиянии Румынии на образовательной процесс в местах компактного проживания этнического румынского меньшинства. Параллельно со стороны Бухареста периодически можно встретить поддержку проведения информационных антиукраинских акций в приграничных районах Украины.

Ранее была отмечена активность со стороны Генерального консульства Румынии в г. Черновцы по отпимизации школьного образования в соответствии с территориальной реформой. В частности, необходимо отметить активность в данном направлении румынского генконсула Элеоноры Молдаван. Параллельно Мамалыговское объединение территориальной громады выступило с намерениями создать опорную школу при снижении ступеней школ в селах Стальнивцы, Балкивцы и Несвоя. Примечательно, что подавляющее количество жителей данных населенных пунктов составляют этнические молдаване, которые отдают преимущество обучению в украиноязычной школе.

3.2. «Румынский культурологический центр Еудоксиу Гурмузаки»

Также необходимо отметить деятельность «Румынского культурологического центра Еудоксиу Гурмузаки». Ее лидер – Василий Терицану, – представляясь интересами румынской общины, выступил с обвинениями в адрес органов государственной власти Украины. Он обвинил их в целенаправленной украинизации представителей румынского национального меньшинства. Как сообщает портал «Roman Global News», В. Терицану, В. Бику («Черновицкое областное общество румынской культуры им. М. Эминеску»), И. Зегря («Общество румынских писателей Черновицкой области»), М. Тома (редактор газеты «Зориле Буковиней»), В. Зигря (лига румынской молодежи Черновицкой области «Жунимя») в июле текущего года обратились к главе Черновицкой облгосадминистрации с требованием прекратить «украинизацию румынских школ в области».

Подобного рода активность «Румынского культурологического центра Еудоксиу Гурмузаки» прослеживается и в Закарпатской области. В частности, руководители данной организации выступили с инициативой среди румыноговорящих общин региона поддержать их в создании как минимум трех дополнительных классов, где обучение проходило бы на румынском языке. Прежде всего, речь шла о с. Порошково Перечинского района Закарпатской области.

В рамках анализа деятельности указанного центра необходимо также отметить организацию в июне текущего года в помещении данной организации конференции, на которой был осужден Пакт Риббентропа-Молотова. Примечательно, что участие в данном мероприятии приняли учителя истории румыноязычных школ. На конференции звучала оценка данного события, предшествуюшего началу Второй мировой войны в том ключе, что присоединение Буковины в состав УССР считалось якобы аннексией румынских территорий. Мероприятие состоялось при инициативе румынской организации «Фонд румын отовсюду «Братья Голеску» (г. Бухарест).

4. Религиозный фактор

Согласно данным портала news.bigmir.net со ссылкой на Корреспондент.net, еще в 2004 году черновицкие чиновники активно высказывали опасения касательно перехода церковных общин области под юрисдикцию Румынской православной церкви. Они видели в этом проявления сепаратизма. В частности, речь шла о Бан­чен­ском Свя­то­воз­не­сен­ском муж­ском мо­на­с­тыре – са­мом боль­шом на тер­ри­то­рии Чер­но­виц­кой об­ла­с­ти. Как и все пра­во­слав­ные мо­на­с­ты­ри Бу­ко­ви­ны, он на­хо­дит­ся в юри­с­дик­ции Ук­ра­ин­ской пра­во­слав­ной церк­ви Московско­го па­т­ри­ар­ха­та. Тем не ме­нее боль­шин­ст­во ли­тур­гий в церк­ви про­во­дит­ся на румын­ском язы­ке. Монастырь рас­по­ло­жен в Гер­ца­ев­ском рай­о­не Чер­но­виц­кой об­ла­с­ти, 97,5% на­се­ле­ния ко­то­ро­го – эт­ни­че­с­кие ру­мы­ны.

«Нам да­же смеш­но слы­шать что-то про пе­ре­ход под кры­ло Ру­мын­ской пра­во­слав­ной церкви», – заявлял тогда ие­ро­мо­нах отец Ону­ф­рий. – Сре­ди 85 мо­на­хов Бан­чен­ско­го мо­на­с­ты­ря есть и бра­тья, быв­шие в ми­ру граж­да­на­ми Ру­мы­нии, но сей­час все они под­чи­ня­ют­ся исключительно Мос­ков­ско­му па­т­ри­ар­ха­ту. У Бо­га нет ни мол­да­ван, ни рус­ских, ни ру­мын. А раз­го­во­ры о Ру­мын­ской пра­во­слав­ной церк­ви – это об­ман чи­с­той во­ды».

Но не­смо­т­ря на та­кую уве­рен­ность пред­ста­ви­те­лей ду­хо­вен­ст­ва, свет­ские вла­с­ти все же высказывали обес­по­ко­е­нность цер­ков­ны­ми де­ла­ми на Бу­ко­ви­не и да­же го­во­рили о возможности оче­ред­но­го рас­ко­ла пра­во­сла­вия. В целом, в Чер­но­виц­кой об­ла­с­ти насчитывается более 100 цер­ков­ных па­ра­фий, в ко­то­рых бо­го­слу­же­ние ве­дет­ся на ру­мын­ском язы­ке. Хоть они и на­хо­дят­ся в ка­но­ни­че­с­ком под­чи­не­нии Мос­ков­ско­го па­т­ри­ар­ха­та, ту­да часто при­ез­жа­ют ру­мын­ские свя­щен­но­слу­жи­те­ли.

«Ино­гда в про­цес­се этих ви­зи­тов про­ис­хо­дит и со­от­вет­ст­ву­ю­щее про­ру­мын­ское ориентирование, – ут­верж­да­л чиновник Черновицкий облгосадминистрации Василий Настас. – Зарубежные гос­ти, бы­ва­ет, го­во­рят о том, что в Ру­мы­нии луч­ше жи­вет­ся, спекулируют на более вы­со­ких бы­то­вых и со­ци­аль­ных ус­ло­ви­ях жиз­ни».

Чи­нов­ник из Черновцов ус­ма­т­ри­ва­л в этих ви­зи­тах тен­ден­цию, спо­соб­ную при­ве­с­ти к рос­ту ру­мын­ско­го се­па­ра­тиз­ма в об­ла­с­ти. По его сло­вам, здесь уже не­од­но­крат­но под­ни­мал­ся вопрос о со­зда­нии в Чер­нов­цах так на­зы­ва­е­мо­го ви­ка­ри­а­та ка­но­ни­че­с­кой Ру­мын­ской православной церк­ви. «Речь идет не про­сто о ви­кар­ном епи­с­ко­пе, ко­то­ро­му под­чи­ня­лись бы 106 ру­мы­но­языч­ных па­ра­фий, а о том, что он дол­жен пред­став­лять имен­но Ру­мын­скую православную цер­ковь», – под­чер­ки­ва­л Настас.

Проблема заключалась в том, что со­зда­ние ви­ка­ри­а­та ини­ци­и­ровали не ре­ли­ги­оз­ные де­я­те­ли, а ру­мын­ские куль­тур­ные или об­ще­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции, а так­же про­ру­мын­ски на­ст­ро­ен­ные по­ли­ти­че­с­кие де­я­те­ли. Как отмечал Корреспондент.net, са­ми же ук­ра­ин­ские ру­мы­ны не считали же­ла­ние при­над­ле­жать к сво­ей ка­но­ни­че­с­кой церк­ви се­па­ра­тист­ским.

5. Украинофобские СМИ

В рамках анализа факторов потенциального развития румынского сепаратизма необходимо отдельно остановиться на деструктивной работе ряда СМИ, пропагандирующих идеи «распада» украинского государства, а также публикующих материалы с призывами насильственного изменения территориального устройства Украины.

В частности, по данному направлению стоит отметить деятельность румынской газеты «Adevarul», которая в 2014 году публиковала ряд материалов, о том, что Украину якобы ожидает «гражданская война», итогом чего станет раздел страны на проевропейский Запад и пророссийский Восток. На страницах издания обсуждался вопрос касательно того, готова ли Румыния вмешаться «для защиты румын» Северной Буковины и Южной Бессарабии. Данный материал также тиражировал российский журнал «Эксперт», в номерах которого были опубликованы статьи о том, что румынские СМИ призывают правительство готовиться к военной интервенции в Украину для защиты «румынских территорий».

«В связи с событиями на Украине в румынском обществе возродился психологический фантом прошлого – всерьез обсуждается идея вернуть «исконно румынские», но несправедливо утраченные в XIX и XX веках территории, ныне являющиеся Западной Украиной. Местные СМИ призывают руководство страны готовиться к военной интервенции в Украину для защиты «румынских территорий» – Северной Буковины и Южной Бессарабии. Причем к обсуждению темы подключились и авторитетные центральные издания, ранее проявлявшие политкорректность в этом щекотливом вопросе. Украина находится на пороге гражданской войны. Совсем не исключен раздел страны на проевропейский Запад и пророссийский Восток. Готова ли Румыния вмешаться для защиты румын Северной Буковины и Южной Бессарабии?» – задала вопрос правящей элите страны румынская газета «Adevarul».

Еще одним румынским СМИ, тиражирующим деструктивные антиукраинские публикации, является «Интермедиа Сучава», редактором которой является политолог и журналист Дину Пахта.

«Разве в такой ситуации, в случае насильственных манифестаций, румынское государство не должно вмешаться, в том числе вооруженными силами, для защиты румын, проживающих на территории нынешнего государства Украина? Россия точно будет защищать своих соотечественников так, как это делает на Кавказе почти 20 лет. Логический вывод состоит в том, что румынское государство не только не должно исключать, но даже должно внимательно готовиться к ситуации, когда станет неминуемой возможная вооруженная интервенция в Северную Буковину, уезд Герца, север и юг Бессарабии и, почему бы и нет, в Приднестровье, когда украинское государство не будет более способным поддерживать общественный порядок на территориях, населенных румынами», – рассуждает в статье Дину Пахта.

Активно румынскую карту раскручивают как СМИ донбасских сепаратистов, так и российские пропагандистские медиа-порталы. В частности, прокремлевский портал politikus.ru 9 октября текущего года распространил дезинформацию о том, что лидер Либеральной партии и кандидат в Президенты Молдовы Михай Гимпу заявил, что в программе политика вопрос возвращения Южной Бессарабии стоит вторым пунктом после присоединения Молдовы к Румынии. В статье под названием «Добавились претенденты на разделение Украины: Молдова «подала заявку» утверждалось, что Михай Гимпу в своей речи отметил, что после того, как объединятся «те, кто может принимать решения» — будет решаться вопрос возвращения Украиной Южной Бессарабии. При этом портал «Бессарабия ИНФОРМ» фактически опроверг данную информацию, предоставив фрагмент интервью Михая Гимпу телеканалу TVC21 (http://bessarabiainform.com/2016/10/separatisty-prodolzhayut-postit-fejkovye-novosti-o-bessarabii).

Комментарий

В данном материале был проведен общий анализ ситуации, связанной с угрозами потенциального развития сепаратизма в Западной Украине на территории с компактным проживанием румынского национального меньшинства. Было отмечено, что основными источниками развития румынского сепаратизма в Украине выступают: наличие «двойного гражданства» у представителей румынской и молдавской этнических групп, общественные и политические организации, политика Бухареста в сфере образования, религиозный фактор и деструктивная деятельность СМИ.

Развитие латентных сепаратистских тенденций среди румыноговорящей группы населения отдельных районов Западной Украины стало возможным по причине деструктивной деятельности отдельных представителей политического руководства Румынии. Периодически заявляют о себе лидеры националистических и общественных прорумынских организаций по обе стороны границы. В румынском парламенте сегодня также представлены политические силы, которые отстаивают позиции по «воссоединению» Буковины и Румынии. Прослеживается активность румынских националистов и непосредственно на территории Украины.

На основе проведенного исследования необходимо сделать следующее заключение:

1) активность лидеров румынских общин в Закарпатье, Черновицкой и Одесской областях может использоваться политическим истеблишментом Бухареста для дискредитации внутренней политики Украины перед структурами Европейского Союза. Можно предположить, что национально-культурные общества румынского национального меньшинства могут служить инструментом влияния соседней Румынии на внутреннюю ситуацию в Украине, прикрываясь поддержкой образовательных проектов и румынской идентичности. Фактически же таким способом оказывается влияние на социально-политические процессы в Западных областях Украины;

2) румынская сторона продолжает использовать политику «двойных» стандартов в вопросах оценки состояния румыноговорящего населения Украины. Несмотря на то, что официальный Бухарест систематически инициирует обсуждение данного вопроса, параллельно румынские власти игнорируют решение проблем по обеспечению основных культурных, информационных и образовательных потребностей украинского национального меньшинства, которое проживает непосредственно на территории самой Румынии;

3) помимо Закарпатья и Черновицкой области, одновременно прослеживается одностороннее расширение структур румынского присутствия и на территории Одесской области, которую параллельно пытаются использовать российские спецслужбы для дестабилизации ситуации на юге Украины;

4) активная агитация за «унионитские» лозунги и пропаганда идей «возрождения Великой Румынии» на территории соседней Молдовы может спровоцировать усиление сепаратистских настроений в районах компактного проживания этнических румын в Украине;

5) несмотря на непродолжительное затишье, вновь активизировалась деятельность ультраправых румынских организаций, которые фактически выступают за ревизию государственных границ и участвуют в организации подрывных информационно-пропагандистских проектов на территории Западной Украины. Особая роль в данных процессах отведена неофашистской румынской организации «Новые правые». Данная организация имеет разветвленную сеть уездных филиалов и отделений в соседних странах, прежде всего в Молдове. Лидеры и активисты организации активно привлекают к своим мероприятиям и акциям, вербуют в свои ряды учащихся в румынских вузах этнических румын из Украины, Болгарии и Сербии, и пользуются поддержкой Румынской Православной церкви;

6) в случае победы на президентских выборах в Республике Молдова пророссийского президента вполне вероятным исходом развития событий рассматривается дестабилизация социально-политической ситуации данного государства с возможностью расконсервирования конфликтов как в Приднестровье, так и в Гагаузии, в чем теоретически могут быть заинтересованы отдельные политические круги в Бухаресте. На этом фоне в зоне риска могут оказаться Черновицкая и Одесская области, где румынский национальный фактор может быть использован в деструктивных целях по разжиганию регионального конфликта. При этом возможность развития радикального сценария событий оценивается с низкой долей вероятности;

7) в контексте обострения российско-американских отношений на фоне развития ситуации в Сирии Бессарабия и Буковина потенциально могут рассматриваться российской стороной как регионы с высокой степенью заинтересованности в ключе активизации подрывных деструктивных проектов, направленных на провоцирование конфликта как внутри Молдовы, так и между Румынией и Украиной. Опорой российских спецслужб в данной ситуации могут выступить ультраправые политики и активисты, обладающие значительным потенциалом по оказанию влияния на общественное мнение. Фактором поддержки для российской стороны в данной ситуации выступает наличие подконтрольного ВС РФ Приднестровья и географическая близость с территорией оккупированного Крыма.

Политический истеблишмент официального Бухареста и отдельные представители ультраправых сил Румынии, сосредоточив основное внимание на активной поддержке «унионитских» и реваншистских проектов на территории соседних Молдовы и Украины, при этом упускают из виду наличие фактора возросшей активности национальных меньшинств уже непосредственно на собственной территории. Румынские власти сознательно умалчивают проблему, связанную с возрастающей активностью венгерских ультраправых сил в Трансильвании, территория которой, о чем предпочитают не афишировать в Бухаресте, была передана Румынии по итогам Второй мировой войны. На этом фоне свою деятельность в Трансильвании значительно активизировали члены венгерской ультраправой политической партии «Йоббик», руководство которой заявляет о претензии на свои исторические земли, которые официально перешли Румынии в 1947 году. С 1990-х годов венгры Северной Трансильвании борются за создание собственной автономии. В 2009 году была провозглашена территориальная автономия венгров — Секуйский край, не признанная властями Румынии. В настоящий момент идет интенсивное формирование автономных структур при поддержке со стороны властей Венгрии, где особая роль отводится венгерским ультраправым организациям.

Таким образом, заигравшись в поддержку деструктивных сепаратистских процессов с использованием румынского национального меньшинства на территории Украины, официальный Бухарест параллельно становится жертвой «ползучей сецессии», активно поддерживаемой политическими кругами Будапешта. Украинской же стороне в связи с обострением венгерско-румынских отношений необходимо извлечь из данной ситуации максимальную для себя выгоду, параллельно создавая условия, которые вынуждали бы румынскую сторону сконцентрироваться на проблеме решения сепаратизма секуйских венгров. С другой стороны, на фоне возросшей активности Венгрии по поддержке сепаратизма как на территории Румынии, так и в Украине, официальные Киев и Бухарест могли бы сконцентрироваться на создании ситуативного альянса в противовес экспансионистской политике Будапешта в Трансильвании и Закарпатье. Однако развитию подобных сценариев будет всячески противодействовать Кремль, для которого надежной опорой, партнером и союзником в данном регионе становится венгерский премьер-министр Виктор Орбан.

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ваш отзыв

Обратите внимание! Комментарии модерируются, и это может вызвать задержку их публикации. Отправлять комментарий заново не требуется.